我尝试在我的应用中只使用:symbols作为关键词。我尝试在:symbol=>logic或string=>UI/languagespecific之间做出严格的决定但我也得到了每个JSON的一些“值”(即选项等)，因为JSON中没有:symbols，所以我调用的所有哈希都具有“with_indifferent_access”属性。但是:数组是否有相同的东西？像那样a=['std','elliptic',:cubic].with_indifferent_accessa.include?:std=>true?编辑:将rails添加到标签 最佳答案

在我们的项目中，我们有一些“被遗忘的”类存在了很长一段时间。那些类已被其他类替代，但我们忘记删除它们。是否有一些自动化的方法/工具可以发现Ruby{onRails}应用程序中没有使用哪些类？谢谢! 最佳答案 这个问题已经被提出了很多次，但是最好的答案都在这里:FindunusedcodeinaRailsapp我个人喜欢日志解析:https://stackoverflow.com/a/14161807但在任何情况下，您都可以创建自己的记录器，扩展ActiveRecord::Base以创建一个观察器，该观察器将最常用的模块存储在数据库中

我正试图在Rails中获得完整的页面缓存，但我在CSRF方面遇到了很大的障碍——或者可能只是我对它的理解。我目前有form_authenticity_token存储在cookie中的字符串，JS可以使用该cookie访问和重写header标签。我在生成的HTML中有两个地方可以找到标记:1)在头部2)在表单的隐藏输入元素中如前所述，这些哈希值彼此不同(在未启用缓存的开发模式下)。他们为什么不同？为什么我可以删除headmeta标签并保留表单输入并且允许请求​​？然而，当我删除表单输入标签并保留标题时，请求被拒绝了吗？实际上这意味着head标签是无用的，不是吗？我可以将表单输入标签重写为

许多正则表达式引擎在单行字符串中匹配.*两次，例如，在执行基于正则表达式的字符串替换时:根据定义，第一个匹配项是整个(单行)字符串，正如预期的那样。在许多引擎中有第二个匹配项，即空字符串；也就是说，即使第一个匹配项消耗了整个输入字符串，.*仍会再次匹配，然后匹配输入字符串末尾的空字符串。注意:要确保只找到一个匹配项，请使用^.*我的问题是:这种行为有充分的理由吗？一旦输入字符串被完全使用，我不希望再次尝试找到匹配项。除了反复试验之外，您能否从支持的文档/正则表达式方言/标准中收集到哪些引擎表现出这种行为？更新:revo'shelpfulanswer解释当前行为的方式；至于潜在的原因，请

我对UTF-8编码有一些问题。我在这里阅读了一些帖子，但它仍然无法正常工作。这是我的代码:#!/bin/envruby#encoding:utf-8defdeterminefile=File.open("/home/lala.txt")file.eachdo|line|puts(line)type=line.match(/DOG/)puts('aaaaa')iftype!=nilputs(type[0])breakendendend这是我文件的前3行:;?lalalalal60000065535-1362490443-0000006334-0000018467-0000000041en

给定以下代码:defcreate@something=Something.new(params[:something])thing=@something.thing#anothermodel#modificationofattributesonboth'something'and'thing'omitted#doIneedtowrapitinsideatransactionblock?@something.savething.saveendcreate方法是隐式包装在ActiveRecord事务中，还是需要将其包装到事务block中？如果我确实需要包装它，这是最好的方法吗？

编辑:更改了标题。我对两个部分是否相同不太感兴趣，而是如果它们在一定的公差范围内彼此共线。如果是这样，那么这些线应该聚集在一起作为一个单独的线段。编辑:我想有一个简短的说法:我试图以一种有效的方式将相似的线段聚集在一起。假设我有线段f(fx0,fy0)和(fx1,fy1)和g(gx0,gy0)和(gx1,gy1)这些来自计算机视觉算法边缘检测器之类的东西，在某些情况下，两条线基本相同，但由于像素容差而被视为两条不同的线。有几种情况f和g共享完全相同的端点，例如:f=(0,0),(10,10)g=(0,0),(10,10)f和g共享大致相同的端点和大致相同的长度，例如:f=(0,0.01

抱歉，如果重复(我没找到)这只是为了确认Ruby的运算符==始终执行相等比较。IE。a==b将a的值与b的值进行比较，而不是像Java那样比较它们是否指向内存中的同一个对象(对于后者，在Ruby中，您应该使用a.object_id==b.object_id).因此，在Ruby中将字符串值与==进行比较是安全的(而在Java中这样做并不安全)谢谢编辑:问题在于任何Ruby对象的默认==行为，因为它会误导Java-C-C++程序员假设a==b比较引用本身，而不是引用内容。无论如何，你可以检查这段代码，使用字符串one="hello"two="he"two编辑2。所以，在Ruby中，比较a=

我一直在使用zeroMQ，我希望能够通过Internet安全连接。我在ruby​​中，可以使用SSL和/或某种shh连接，但找不到有关如何执行此操作的任何示例。我找到了这个旧的stackoverflow链接，HowdoeszeromqworktogetherwithSSL?说他们正在研究某种安全性，但那是一年前的事了，我找不到任何新的引用资料。即使这不是内置在zeroMQ中，我也假设会有一些方法可以使用OpenSSL或类似的东西来设置它。注意:如果您想要安全传输，zeroMQ网站提到使用VPN或其他东西。我不想使用VPN。一定有更好的方法。 最佳答案

当我对两个数组进行交集时，是否可以保证生成的顺序基于第一个数组的顺序？例如，如果我有a=[1,2,3]b=[3,2,1]可以a&b返回[3,2,1]，而不是[1,2,3](这是什么我希望)？我在RDoc或Pickaxe的Array文档中找不到任何直接解决这个问题的内容。RubySpec有一个规范，它createsanarraywithelementsinordertheyarefirstencountered，但我是否应该假设YARVRuby会遵守该规范？ 最佳答案 看起来这是一项有保证的功能。他们在revision39415中升级